北京要普及千兆了。。。。。。。

finego

30826 发表于 2019-6-21 20:00
每一条回复我都仔细看过，如果您觉得我没认真看那只能说理解问题。

我没说非洲都是原始部落，我说你反驳 ...

我的言论仅有““哪个国家家宽还给你分独享国际出口””，你最开始反驳的是就是这个，其他的都是你的主观臆测，我说了请不要偏离我的言论，不要主观推导我表达了什么，也不要发什么毫无干系的测试图，没有意义。要反驳就拿出论据，说说哪个国家家宽会给分独享保证SLA的国际出口。谢谢，如果没有论据，就不要一开始就在那里随便怼

30826

finego 发表于 2019-6-21 23:09
我的言论仅有““哪个国家家宽还给你分独享国际出口””，你最开始反驳的是就是这个，其他的都是你的主观 ...

我的观点从一开始就是中国出境网络比其他很多发达甚至还没有中国发达的国家差，没有提到半句独享国际出口的问题，不知道你为啥一直揪着这点不放。
至于我为何要怼你，是因为我不明白你为何要在其他人说中国出境网络带宽小这个问题下反复点评其他国家的网络也不能保证独享宽带。
我当然知道不能保证独享宽带，但是即便不是独享宽带，其他国家出境宽带还是比中国要足，而且丢包少稳定性好，这个我自己亲身测试得出，截图也给你了，而且国内国外网络谁好谁坏，相信用过国内网络的人心里都很清楚，还有什么可反驳的吗？

finego

30826 发表于 2019-6-22 01:00
我的观点从一开始就是中国出境网络比其他很多发达甚至还没有中国发达的国家差，没有提到半句独享国际出口 ...

我看你抓着我不放非要为了怼而怼，全然不顾客观事实只为杠的是你吧？我的观点就是“哪个国家家宽还给你分独享国际出口？”即表达家宽是不可能保证独享的国际出口的，即使国外的运营商也是如此。你回帖“欧美国际宽带还真就能达到购买的带宽。欧洲大陆内就不说了，除了俄罗斯所有国家都上T的带宽。欧美海缆有多少根你看看地图就知道了，访问美国测速站除了延迟高点，速度根本没有任何问题。”，回帖里完全不顾我评论中的独享国际出口非要表达欧美国家家宽国际出口就是可以达速，还特意提到只有除了中国朝鲜才无法达速其他都可以。
为了驳斥你言论的不严谨，我回复表述 南亚 南非 东非地区大把国家也是难跑满 以表达家宽不会保证国际出口，访问速度取决于你使用的运营商与对方运营商互相接入的带宽容量。然后你继续怼“那你评论前注意到那些楼的回复了没？”我在和你讨论你扯别人干什么？
接着你继续怼“咱不说独享100Mbps宽带还是啥的，国内出境晚高峰能给保证10Mbps我都烧高香了，能吗？不是我说中国朝鲜的，除了咱这些国家哪个搞G·F·W这一套，就算搞，有搞成这样严的过滤吗？当然速度是被G`F`W影响的，大家喷的也是这问题，还不能说吗？”我只是回复 G@FW只是旁路系统，最终速度还是取决于国际出口容量，而我指出要提速依然得靠与国外运营商协商扩容海缆陆缆容量，16年的数据中国人均国际出口带宽仅5kb/s，现在虽然国际出口容量增加了，但是用户数量也增加了，人均应该也不会乐观，所以要解决这个问题，最终还得靠扩容。难道你是想表达只要没了G@FW，中国国际出口只要512K大家就能愉快自由的访问国际互联网了？况且我也没有表述支持或者赞成G@FW，甚至我还表示了并不喜欢G#FW，甚至也不喜欢日韩实名制 米国棱镜等监控监管计划。我只是客观的指出中国国际出口容量严重不足，有问题？你觉得人均（人均指互联网用户数量平均）国际出口5kb/s能有多好的国际互联网访问体验？？？
在我强调我的言论是指家宽不会有独享国际出口后，你依然继续怼“但你反驳的完全对不到点上啊。我和你点评的那几位观点差不多，就是不管你国内网络提速到1G还是100G，连接国外速度还达不到10M，那这个宽带就还是垃圾，这种宣传就纯属是骗人玩的。我们的需求是看国外优质内容，不是跑着G口大宽带看国内抖音小咖秀这类的狗屎。我是看楼主那样瑞典首都综合症，觉得访问个境外网都要肉身出国是理所应当，别人喷两句国内网络环境就觉得讨厌，如果你认同的话那当我没说”居然去扯到抖音什么的，我都不知道你想干嘛，为了怼而怼吗？你的逻辑是什么？好像和我的言论 家宽没有独享国际出口 完全没什么关系吧？自己一直在扯开话题，居然又怼我在扯开话题~~~逻辑鬼才啊
接着你发现非洲地区访问体验的确不行，你并不是承认“国际出口的访问速度取决于你的ISP与对方ISP互联带宽容量”而是怼道“非把中国和非洲有些连电脑都没几台的村落相比较”这非洲的大城市就这样被你一句话又变回原始部落了？自己言论不严谨，还要一直怼别人，有意思吗？
然而你还是怼
------------------
“我是看您在两个说升级G口也没卵用的回复下的评论才@的，分别是：楼：“你要这么想只能出国了，讨厌你们这样的人”回：“不然呢？用千兆看样板戏学毛选？”您：“不然呢？哪个国家家宽还给你分独享国际出口？”回：“ 好了 问题来了 出口宽带水管就这么大  就算一万M都没用”您：“哪个国家家宽还给你分独享国际出口？”
反驳是因为觉得您点评的内容和他们的回复完全不沾边，又看了楼主那个被踩很多的回复，觉得是在扯开话题让大家忽视“因为国内**政策导致国际网络宽带奇差无比”这个现状。
运营商没说我家宽会保证国际出口，但我购买的时候也没跟我说过国际出口会奇差无比这个情况。我以为“因特网”这个概念本身就代表着国际互连，谁也没想到国内买来的网络接入会是这样阉割。这不是运营商骗人的问题，而是**政策造就的**运营商，自然做出**的事。”
------------------
还张冠李戴把别人的评论套在我头上~~~这就算了，楼主的言论可以代表我吗？我是楼主还是楼主是我？
现在就开始主观臆测了，我的言论从未表达什么与zz有关的内容什么的，你就可以从中推论我的zz观点，真的是厉害啊，把你自己心里想的主观内容强加在我头上，这样毫无根据主观臆测给别人定性你觉得合适吗？
至于你最后的回复
“我的观点从一开始就是中国出境网络比其他很多发达甚至还没有中国发达的国家差，没有提到半句独享国际出口的问题，不知道你为啥一直揪着这点不放。”那我的观点的家宽不会保证独享国际出口，所以有什么问题，我的观点与你没有冲突，你不就是为了怼而怼？
“至于我为何要怼你，是因为我不明白你为何要在其他人说中国出境网络带宽小这个问题下反复点评其他国家的网络也不能保证独享宽带。”首先，那我的观点错了？你指出哪个国家家宽可以保证独享国际出口再来怼我啊？而不是为了怼而怼~~~其次，我言论中没有表述中国国际出口容量小？我不是指出了人均国际出口5kb/s？还不小啊？？我还说了容量严重不足吧？是你一直在否定吧，坚持是一个旁路系统导致的而不是因为国际出口容量小，指出国际出口带宽容量小恰恰是我的观点，ok？
“我当然知道不能保证独享宽带”那既然你知道我说的家宽不能保证独享国际出口，而你一而再的怼，不就是为了怼而怼？不就是杠吗？
最后，请你注意的言论的严谨和逻辑，而且我们的观点很多地方都不冲突甚至有共同之处，而你确只是想怼想杠，我希望你以后可以理性思考和讨论~~~

30826

finego 发表于 2019-6-22 08:31
我看你抓着我不放非要为了怼而怼，全然不顾客观事实只为杠的是你吧？我的观点就是“哪个国家家宽还给你分 ...

我张口闭口没提半句政·治，你去看看我哪个回复有政·治二字，从始至终往政·治上联想都是你吧。我也没否认你说的国际出口容量不足这点，但这只是因素之一，G`F`W的封锁的的确确很大阻碍了出境网络的稳定性和调度能力，造成了中国出境网络极其糟糕。先不争那些个独享还是啥的了，暂且当我完全在胡扯吧。还是那句话，我怼的压根也不是独享不独享这个问题，英国连韩国不能跑满100M但能跑到97M，中国却只有可怜的3M，所以中国的出境宽带比很多发达国家差这个你不否认吧？国内宽带就算1000M，哪怕国际宽带能达到10M很多人也满足了，但现状连3M都勉强，有国际浏览需要的人能乐意吗？

所以我很想知道，你在别人喷中国网络状况不好的帖子底下，一直强调其他国家也不能达到独享宽带是为了什么？其他人的帖子也半句没提要求独享宽带的事吧？那么你在这些内容下不停说其他国家也没法达到独享宽带，到底意义何在？我也不是在怼，是感觉很奇怪。你要像楼主一样直接给出明确表态“想顺畅用国际网络就只能出国”，那我也没什么可反驳的，只能说他解决问题的想法和我不一样，我希望是国内有关部门意识到问题并加以改进，他的想法就是自谋出路。但你这个在别人喷中国出境网络不好的帖子下，既不表示支持，也不表示反对，而是片面地说其他国家也不能如何如何，且忽视英国、美国、澳大利亚、加拿大、日本、韩国、新加坡这些国家访问国际网（至少在提到的这几个国家的国际网之间）能非常顺畅并且几乎跑满购买的宽带，和他们访问自己国内的网络并无太大差距这一事实。

所以我并不明白你把几个（中国访问国际网/欧美日韩等发达国家访问国际网/非洲中东等贫困地区访问国际网）网络情况差异巨大、甚至完全没有可比性的例子放在一起用一句“哪个国家家宽还给你分独享国际出口”概括的原因，你觉得这样就很客观很合适吗？我【不是在臆想】而是写出你的点评【给我带来的真实感受】，那就是我觉得你是在和稀泥一样把矛盾的核心点往别处引。用其他国家也不能跑满（但忽视有些100M能跑97M）和中国不能跑满（我以前在北京大多数时候100M只能跑2M不到）进行类比，给【我】的感觉就是你在推脱这并不是中国网络差的责任，全世界都一个卵样，所以不能怪中国的网络建设？然而我非常想怪中国上级部门没有对出境网络建设给予足够的重视，所以才去反驳你的帖子。

finego

30826 发表于 2019-6-22 08:56
我张口闭口没提半句政·治，你去看看我哪个回复有政·治二字，从始至终往政·治上联想都是你吧。我也没否 ...

又开始怼了吧，我表达家宽不能独享国际出口有什么问题？你不就是为了怼吗？扯zz是你自己啊，扯到什么政策 资本主义什么的，现在就开始否认，然后反咬别人一口，有意思吗？
然后我有说中国国际出口好？我强调的是家宽不保证国际出口，你要说我给运营商洗我就算了，你说什么我贬低其他国家家宽，来抬高中国这不是你主观臆测是什么？
另外你的言论和数据根本没有严谨和准确可言，如果要拿出来当论据至少从在期刊（国内外均可）已发表论文或学术报告里引用吧？
我要表达的就是家宽不可能有独享国际出口，这是我明确的观点，你要反驳就请根据我的言论反驳，而不是在哪里主观臆测推导，你以为你是福尔摩斯？你以为你是上帝吗？就是一个为了怼而怼为了杠而杠的杠精吧？
“然而我非常想怪中国上级部门没有对出境网络建设给予足够的重视，所以才去反驳你的帖子。”你想怪上级部门，就来怼我？这就是你的逻辑？和我有毛线关系啊~~~杠精

30826

finego 发表于 2019-6-22 09:08
又开始怼了吧，我表达家宽不能独享国际出口有什么问题？你不就是为了怼吗？扯zz是你自己啊，扯到什么政策 ...

说到资本主义国家只是对欧洲、美国、日本、韩国这类国家一个归类，刚好中国、朝鲜这些网络欠发达的国家都是社会主义国家而已，这就叫开始谈政治了？我印象中的政治话题不是这些吧，而是官场如何如何上级某某新决策如何如何这类吧。

我说很清楚了我把我自己想法写出来，我确实觉得你扯那些没用的其他国家家宽是在扰乱别人对中国出海宽带太烂的关注，但这只是我的看法不代表其他人。难道这个我也不能说了？

最后还是那句，从始至终我都不是抱着怼人的心态在交谈，我是在质疑为和你要在别人批评中国出网宽带的回复底下扯不相干的其他国家也达不到独享宽带这个问题。

finego

30826 发表于 2019-6-22 09:21
说到资本主义国家只是对欧洲、美国、日本、韩国这类国家一个归类，刚好中国、朝鲜这些网络欠发达的国家都 ...

请注意，扯zz 政策的是你。
之所以指出你资本主义是为了告诉你，社会主义不同国家政客对其的定义是不一样的，当然资本主义也一样，实际上早就没有纯粹的社和资了，大家都或多或少相互吸收了，说白了制度只是个工具，想怎么用就怎么改，从学术角度理解就是这样~~~
其次我强调的是家宽不会有独享的国际出口，如果该言论没问题，就没必要继续怼了，你想交流，但是我不想谢谢，因为我完全无法理解你的逻辑，而且你总喜欢主观臆测他人的想法，我觉得没有交流的必要了~~~

30826

finego 发表于 2019-6-22 09:30
请注意，扯zz 政策的是你。
之所以指出你资本主义是为了告诉你，社会主义不同国家政客对其的定义是不一样 ...

好吧我也不争什么了。
以【我】的观点总结整件事，举个更形象的例子：
很多人掉进了一个屎坑。
楼主说：屎坑扩容了。
有人说：然并卵这是个臭屎坑。
楼主说：有本事你就爬出去，不然别抱怨，讨厌你这种。
你：别的屎坑都臭。
我：但咱们这个屎坑比很多屎坑都臭。
你：我在说其他屎坑都臭，你说的没有意义。
我：不明白你为何要说别的屎坑都臭，和其他人说咱们这个屎坑臭有什么关系？

您觉不觉得您的点评有点突兀？

finego

30826 发表于 2019-6-22 09:56
好吧我也不争什么了。
以【我】的观点总结整件事，举个更形象的例子：
很多人掉进了一个屎坑。

楼主是楼主的观点，我不是楼主，楼主不是我，你凭什么认为我就是楼主呢？~~~那可不可以我觉得你好像和Olivier Besancenot有点像，是不是就可以吧Olivier Besancenot的观点言论套在你头上啊？
我明白你的意思了，那好我也举个例子咯，我也学学你呗
我：表述一个客观事实
你：观点和我的不符，就是想怼他，你看他虽然说的是客观事实，但是我不爽我就要怼，和我观点可能不符的都是错误的~~~
所以你才是正确的呗？正确到可以忽略一切客观事实和客观规律咯~~~这不就是杠精吗？

30826

finego 发表于 2019-6-22 10:05
我明白你的意思了，那好我也举个例子咯，我也学学你呗
我：表述一个客观事实
你：观点和我的不符，就是想 ...

你说的“任何一个国家都不可能给你分配独享国际宽带”，这是客观事实，我没有否认。
我发帖中“欧美国际宽带还真就能达到购买的带宽”，也是客观事实，并且附带截图，哪怕只有我一个人达到那也符合“可以达到”的标准，并不是胡扯。
只不过我们表达的完全是两件事而已。