快播有罪，在中国

osiris

网硕互联 发表于 2016-1-10 09:54
>> 任何事物都有一个度
这说的应该是法律的量刑。不管是什么样的度，首先他都违法了，电信移动联通为XX提供 ...

百度没有道德问题吗?   只不过他表面上积极的屏蔽8秒,所以没被抓好不好.  另外你不知道有些已经解禁的么?

我骗你100万,违法.  我骗你0.1元,道德问题.

我抢你0.1元,违法.  我骗你0.1元,道德问题.

至于违法,反正我是总在避税,不知道你那边是不是如实申报了.   

开水瓶

希望有人回答这两个问题：

小电影伤害了谁？
没有受害方的情况下，判决一个人有罪？

osiris

开水瓶 发表于 2016-1-10 10:05
希望有人回答这两个问题：

小电影伤害了谁？

在你家里,你的父母不认为你可以拍摄小电影,也不允许你公开观看小电影.  所以这个就违法的了;;
等以后,你不认为这个不可以看,你的子女再观看的时候就不违法了.

因为现在在那个位置上的是你父母那辈的,不是你这辈的.至于你的问题,很显然我属于被**的那波的.

不过相信到那个时候你还是不会同意把电影传播给幼童的..

开水瓶

大黄米 发表于 2016-1-10 10:08
我想你没有看懂我的意思，中国现在法制是这样子，你不能拿你自己个人想法相提并论，也许你那套理论未来会 ...

你也知道，现在是法律是愚昧和落后的，你套用一个落后愚昧的法律，判决一个人有罪？

套用下30几年前的法律，快播那是死刑的下场。

osiris

开水瓶 发表于 2016-1-10 10:12
你也知道，现在是法律是愚昧和落后的，你套用一个落后愚昧的法律，判决一个人有罪？

套用下30几年前的法 ...

在有的地方吃&人不违法,在我国的某个时期也吃&人.    那你现在去把隔壁的吃掉看看.

吃&活人不行的话,尸体成不成,那个也没有受害者.

开水瓶

osiris 发表于 2016-1-10 10:10
在你家里,你的父母不认为你可以拍摄小电影,也不允许你公开观看小电影.  所以这个就违法的了;;
等以后,你 ...

父母不允许，所以这个就违法的了。

你逻辑很强大。

网硕互联

osiris 发表于 2016-1-10 10:05
百度没有道德问题吗?   只不过他表面上积极的屏蔽8秒,所以没被抓好不好.  另外你不知道有些已经解禁的么? ...

不要这么钻牛角尖嘛，骨干网都是流过XX的，难道都说有道德问题？
百度这不是没有被起诉么，这足以说明很多问题。

另外快播他没有骗，没有主动放XX视频，楼主不要偷换概念
我刚才已经说了，快播顶多只是怂恿和纵容，法律上也是正是如此，这两项是没有罪的，有罪名是教唆罪。
（就算快播故意，纵容，教唆，商业手段为了公司利益，也不是没有可能。但是这我们没有证据，有证据的话早就判刑了）

开水瓶

osiris 发表于 2016-1-10 10:14
在有的地方吃&人不违法,在我国的某个时期也吃&人.    那你现在去把隔壁的吃掉看看.

吃&活人不行的话,尸 ...

有的地方吃&人不违法

告诉我，在什么地方，我准备把你拖到那个地方，合法把你吃掉。

要吃osiris的，快来报名，合法的。

osiris

网硕互联 发表于 2016-1-10 10:16
不要这么钻牛角尖嘛，骨干网都是流过XX的，难道都说有道德问题？
百度这不是没有被起诉么，这足以说明很 ...

法律的制定肯定会为审判者留下余地.   也就是说,法治在好也不可能由计算机直接计算出判决结果.
肯定会判的, 也肯定属于违法的. 审判者必然会找到支持他的依据条款.

至于你说的证据,  起重机下面砸死一个.司机说是电流过小没吸住,事故.     他俩关系不错就是事故,反之有仇你试试.  车间都说是故意砸死的,就是砸死的!    判了无期的说...