都说CENTOS稳定，我可是不信

Ruclinux

雨宫音羽 发表于 2016-3-18 17:38
CentOS主要是周期长 而且老Release出安全补丁（安全补丁不是更新）和新Release一样神速（归功于RHEL） 这就 ...

学习了，一步到位

Ruclinux

为什么没人提 麒麟 雨林木枫，红旗，凤凰....等国内系统，那么高大上.

leoynx

稳定只是相对的，只要你不用Ubuntu Fedora这些小白鼠版本装好

带头盔滴衰锅

说实话，这样比较是不恰当的，如果是CentOS和Debian、Ubuntu等等Linux系统比较那没什么，但是用Unix和Linux其中的一种系统来比较就不合适了。

但依然可以回答你，我不说什么哪么系统有什么什么公司支持，哪个系统又多长时间更新，怎样维护补丁什么的，我只是从最简单的使用感受上来评价，以下所有评价都基于使用系统作为Web服务器时。

我用过的系统有：CentOS、Debian、Ubuntu、FreeBSD

易用度：CentOS > Ubuntu > Debian > FreeBSD
说明：CentOS文档最多，很多教程都是基于CentOS来编写，而Ubuntu则次之，但文档也渐渐的多了起来，Debian稍微少点，很多时候需要参考Ubuntu来完成，FreeBSD最少，且很多教程是老版本系统，有时可能稍有差异。

稳定性：这个不好评价，稳定首先在于使用者，其次在于系统，我四种系统都有过长时间稳定开机，也存在过瞎折腾当机的时候，所以这个不好评价。

资源占用：在多年前，Debian一直被人津津乐道的就是内存占用低，所以32MB的内存也能用Debian来装个Web，现在我的感觉还行，Debian依然占用内存很低，不过新版本后，各系统自行优化后也能做到低资源占用。

安全性：安全性是每个站长都很关心的问题，但其实这个我也不好说，也许是我水平不够，在我的眼里，CentOS、Ubuntu、Debian是Linux系统，使用的同一内核，若有安全问题，很多时候是三个系统同时中招，而三个系统都有很好的社区支持，存在安全问题的时候，三个系统也都能做到迅速修补，而FreeBSD更是以安全、稳定著称。

秋风下的落叶

只懂用windows的路过。。

619054

村老只會用windows。。

619054

hostloced 发表于 2016-3-19 13:41
大黑客怎么可能只会windows 系统呢

开毛的玩笑

我已退出江湖很多年.................