北京要普及千兆了。。。。。。。

小旭

北京要普及千兆了。。。。。。。

小旭

周润发 发表于 2019-6-20 12:49
都是局域网内网 万兆都不是事

你要这么想只能出国了，讨厌你们这样的人

周润发

都是局域网内网 万兆都不是事

KKhost

就算普及一万也没有什么卵用，还是在内河里转悠速度

30826

finego 发表于 2019-6-21 11:30
1 我的评论中表达的是“哪个国家家宽还给你分独享国际出口？”，你从这句话直接推论出我在扯开话题让大家 ...

第一个看串了，这个确实我的失误，已经改了“不然呢？哪个国家家宽还给你分独享国际出口？”
非洲我特指的是不发达地区，南非一类的网络并不差，到全球的网络一样比中国好。因为我也不在非洲，只能测去程，这个就不争了。

我不是在怼您什么，而是不明白您的评论在怼什么。
以我来看，整个帖子是这样的：

1. 楼主发帖说北京要普及千兆宽带。
2. 底下一众人对国内的“千兆宽带”进行抨击和嘲讽。
3. 楼主对这些人的行为表示讨厌。
4. 我个人心态赞同2的观点，反对楼主安于现状还讨厌别人有批评意见。
5. 这时我看见您在一些楼下回复了这个“哪个国家家宽还给你分独享国际出口”，看起来非常莫名其妙，不知道您想表达的意思是什么。甚至觉得是在支开话题，给人一种“其他国家都不怎么样，所以我们不怎么样很正常”的感觉。
6. 于是我顺手发表了从英国这里到洛杉矶，收发距离和国内接近，网络宽带却丝毫不逊色的测速截图，以此说明“其他国家（至少是英国）的普通家宽到国际网络的出口一点都不比国内网络差”这一事实。
7. 您反驳说欧美没有区别。（虽然在我看来英国和美国完全是不相关的两个国家）
8. 于是我又在朋友家用他的宽带测速了英国到韩国的速度，一样是满速。于是我表示即便是英国和亚洲资本主义国家的通讯，宽带一样是可以跑满的，和地理位置无关。
9. 您又反驳说世界上还有非洲这样的地区网络一样不好。因为我对非洲不了解所以没法反驳，但我个人认为即便是在非洲，很多地区接入国际互联网的也不会像中国这样差劲。

总体而言我把一切责任归咎于G`F`W这个过滤系统，因为所有出境流量都要经过他的过滤，运算力的限制导致了宽带出口的瓶颈。因此我对这套体系很不满意，并和帖中的其他人一样发出了不满的声音。即便是没有什么用的抱怨，我觉得说出来也比没说的好，起码自己舒服。

反倒是您这边，我一直搞不懂您到底想要表达什么。一直在说其他国家跑国际宽带也跑不满，我承认当然不能百分之百跑满，但像英国这边国际宽带起码80%能跑到吧。反之亦然，美国、韩国、欧盟诸国、乃至南非这些国家，国际宽带通讯都有很好的表现。那中国为啥非要和您说的那些国际宽带奇差无比的国家做比较呢？除了我说的朝鲜，还有您说的“南亚、南非、东非地区”（虽然这里面我认为南亚、南非宽带并不比中国差，然而也没有实地测试，姑且相信您说的），为啥不去和欧盟、美加这些发达地区做对比？您非要和这些比较差的地区做类比，目的又是什么呢？

难道我们就应该一直安于现状，找个理由自我安慰？比如“其他国家也一样，访问国际互联网都很卡”，或者像楼主那样“想痛痛快快上国际网就应该出国”？

30826

finego 发表于 2019-6-22 08:31
我看你抓着我不放非要为了怼而怼，全然不顾客观事实只为杠的是你吧？我的观点就是“哪个国家家宽还给你分 ...

我张口闭口没提半句政·治，你去看看我哪个回复有政·治二字，从始至终往政·治上联想都是你吧。我也没否认你说的国际出口容量不足这点，但这只是因素之一，G`F`W的封锁的的确确很大阻碍了出境网络的稳定性和调度能力，造成了中国出境网络极其糟糕。先不争那些个独享还是啥的了，暂且当我完全在胡扯吧。还是那句话，我怼的压根也不是独享不独享这个问题，英国连韩国不能跑满100M但能跑到97M，中国却只有可怜的3M，所以中国的出境宽带比很多发达国家差这个你不否认吧？国内宽带就算1000M，哪怕国际宽带能达到10M很多人也满足了，但现状连3M都勉强，有国际浏览需要的人能乐意吗？

所以我很想知道，你在别人喷中国网络状况不好的帖子底下，一直强调其他国家也不能达到独享宽带是为了什么？其他人的帖子也半句没提要求独享宽带的事吧？那么你在这些内容下不停说其他国家也没法达到独享宽带，到底意义何在？我也不是在怼，是感觉很奇怪。你要像楼主一样直接给出明确表态“想顺畅用国际网络就只能出国”，那我也没什么可反驳的，只能说他解决问题的想法和我不一样，我希望是国内有关部门意识到问题并加以改进，他的想法就是自谋出路。但你这个在别人喷中国出境网络不好的帖子下，既不表示支持，也不表示反对，而是片面地说其他国家也不能如何如何，且忽视英国、美国、澳大利亚、加拿大、日本、韩国、新加坡这些国家访问国际网（至少在提到的这几个国家的国际网之间）能非常顺畅并且几乎跑满购买的宽带，和他们访问自己国内的网络并无太大差距这一事实。

所以我并不明白你把几个（中国访问国际网/欧美日韩等发达国家访问国际网/非洲中东等贫困地区访问国际网）网络情况差异巨大、甚至完全没有可比性的例子放在一起用一句“哪个国家家宽还给你分独享国际出口”概括的原因，你觉得这样就很客观很合适吗？我【不是在臆想】而是写出你的点评【给我带来的真实感受】，那就是我觉得你是在和稀泥一样把矛盾的核心点往别处引。用其他国家也不能跑满（但忽视有些100M能跑97M）和中国不能跑满（我以前在北京大多数时候100M只能跑2M不到）进行类比，给【我】的感觉就是你在推脱这并不是中国网络差的责任，全世界都一个卵样，所以不能怪中国的网络建设？然而我非常想怪中国上级部门没有对出境网络建设给予足够的重视，所以才去反驳你的帖子。

30826

finego 发表于 2019-6-21 09:01
那你看看我的“哪个国家家宽还给你分独享国际出口？”，我评论里可是特意写了独享喔，所以我不明白你想反 ...

但你反驳的完全对不到点上啊。我和你点评的那几位观点差不多，就是不管你国内网络提速到1G还是100G，连接国外速度还达不到10M，那这个宽带就还是垃圾，这种宣传就纯属是骗人玩的。我们的需求是看国外优质内容，不是跑着G口大宽带看国内抖音小咖秀这类的狗屎。我是看楼主那样瑞典首都综合症，觉得访问个境外网都要肉身出国是理所应当，别人喷两句国内网络环境就觉得讨厌，如果你认同的话那当我没说……

993759121

别扯这些没用的，事实怎么样，大伙心里跟明镜似得。论坛的大部人（包括我）需求是连接境外，境内万兆也没啥用处，下载把，境内没啥好资源好下得，服务器上传成本那么贵，提速了，你也不一定用得到这么快速度。家宽上传还限制得死死得。千兆也就下国内游戏什么得能快，越提速，访问境外感觉越慢。
不求别的，高峰期，普通线路访问境外能稳定10M就谢天谢地了。

cmse

百度云盘，100K ,1万M 都是零

finego

30826 发表于 2019-6-22 10:11
你说的“任何一个国家都不可能给你分配独享国际宽带”，这是客观事实，我没有否认。
我发帖中“欧美国际 ...

既然是2件事情，那你还不停的反驳，那不是怼不是杠是什么？终于承认了啊~~~无聊的毫无意义的讨论终于可以结束了吧？

alsas

高墙极大破坏了外联体验

30826

finego 发表于 2019-6-22 10:05
我明白你的意思了，那好我也举个例子咯，我也学学你呗
我：表述一个客观事实
你：观点和我的不符，就是想 ...

你说的“任何一个国家都不可能给你分配独享国际宽带”，这是客观事实，我没有否认。
我发帖中“欧美国际宽带还真就能达到购买的带宽”，也是客观事实，并且附带截图，哪怕只有我一个人达到那也符合“可以达到”的标准，并不是胡扯。
只不过我们表达的完全是两件事而已。

finego

30826 发表于 2019-6-22 09:56
好吧我也不争什么了。
以【我】的观点总结整件事，举个更形象的例子：
很多人掉进了一个屎坑。

楼主是楼主的观点，我不是楼主，楼主不是我，你凭什么认为我就是楼主呢？~~~那可不可以我觉得你好像和Olivier Besancenot有点像，是不是就可以吧Olivier Besancenot的观点言论套在你头上啊？
我明白你的意思了，那好我也举个例子咯，我也学学你呗
我：表述一个客观事实
你：观点和我的不符，就是想怼他，你看他虽然说的是客观事实，但是我不爽我就要怼，和我观点可能不符的都是错误的~~~
所以你才是正确的呗？正确到可以忽略一切客观事实和客观规律咯~~~这不就是杠精吗？

30826

finego 发表于 2019-6-22 09:30
请注意，扯zz 政策的是你。
之所以指出你资本主义是为了告诉你，社会主义不同国家政客对其的定义是不一样 ...

好吧我也不争什么了。
以【我】的观点总结整件事，举个更形象的例子：
很多人掉进了一个屎坑。
楼主说：屎坑扩容了。
有人说：然并卵这是个臭屎坑。
楼主说：有本事你就爬出去，不然别抱怨，讨厌你这种。
你：别的屎坑都臭。
我：但咱们这个屎坑比很多屎坑都臭。
你：我在说其他屎坑都臭，你说的没有意义。
我：不明白你为何要说别的屎坑都臭，和其他人说咱们这个屎坑臭有什么关系？

您觉不觉得您的点评有点突兀？

finego

30826 发表于 2019-6-22 09:21
说到资本主义国家只是对欧洲、美国、日本、韩国这类国家一个归类，刚好中国、朝鲜这些网络欠发达的国家都 ...

请注意，扯zz 政策的是你。
之所以指出你资本主义是为了告诉你，社会主义不同国家政客对其的定义是不一样的，当然资本主义也一样，实际上早就没有纯粹的社和资了，大家都或多或少相互吸收了，说白了制度只是个工具，想怎么用就怎么改，从学术角度理解就是这样~~~
其次我强调的是家宽不会有独享的国际出口，如果该言论没问题，就没必要继续怼了，你想交流，但是我不想谢谢，因为我完全无法理解你的逻辑，而且你总喜欢主观臆测他人的想法，我觉得没有交流的必要了~~~

30826

finego 发表于 2019-6-22 09:08
又开始怼了吧，我表达家宽不能独享国际出口有什么问题？你不就是为了怼吗？扯zz是你自己啊，扯到什么政策 ...

说到资本主义国家只是对欧洲、美国、日本、韩国这类国家一个归类，刚好中国、朝鲜这些网络欠发达的国家都是社会主义国家而已，这就叫开始谈政治了？我印象中的政治话题不是这些吧，而是官场如何如何上级某某新决策如何如何这类吧。

我说很清楚了我把我自己想法写出来，我确实觉得你扯那些没用的其他国家家宽是在扰乱别人对中国出海宽带太烂的关注，但这只是我的看法不代表其他人。难道这个我也不能说了？

最后还是那句，从始至终我都不是抱着怼人的心态在交谈，我是在质疑为和你要在别人批评中国出网宽带的回复底下扯不相干的其他国家也达不到独享宽带这个问题。

finego

30826 发表于 2019-6-22 08:56
我张口闭口没提半句政·治，你去看看我哪个回复有政·治二字，从始至终往政·治上联想都是你吧。我也没否 ...

又开始怼了吧，我表达家宽不能独享国际出口有什么问题？你不就是为了怼吗？扯zz是你自己啊，扯到什么政策 资本主义什么的，现在就开始否认，然后反咬别人一口，有意思吗？
然后我有说中国国际出口好？我强调的是家宽不保证国际出口，你要说我给运营商洗我就算了，你说什么我贬低其他国家家宽，来抬高中国这不是你主观臆测是什么？
另外你的言论和数据根本没有严谨和准确可言，如果要拿出来当论据至少从在期刊（国内外均可）已发表论文或学术报告里引用吧？
我要表达的就是家宽不可能有独享国际出口，这是我明确的观点，你要反驳就请根据我的言论反驳，而不是在哪里主观臆测推导，你以为你是福尔摩斯？你以为你是上帝吗？就是一个为了怼而怼为了杠而杠的杠精吧？
“然而我非常想怪中国上级部门没有对出境网络建设给予足够的重视，所以才去反驳你的帖子。”你想怪上级部门，就来怼我？这就是你的逻辑？和我有毛线关系啊~~~杠精