全球主机交流论坛

标题: 新弄一台VPS，测试得分大家看怎么样 [打印本页]

作者: tubos 时间: 2010-7-31 11:09
标题: 新弄一台VPS，测试得分大家看怎么样
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: vps.tubos.com: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.18-194.8.1.el5xen -- #1 SMP Thu Jul 1 19:41:05 EDT 2010
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @ 2.40GHz (6002.2 bogomips)
      Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT,                                                                            SYSCALL/SYSRET
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @ 2.40GHz (6002.2 bogomips)
      Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT,                                                                            SYSCALL/SYSRET
CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @ 2.40GHz (6002.2 bogomips)
      Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT,                                                                            SYSCALL/SYSRET
CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @ 2.40GHz (6002.2 bogomips)
      Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT,                                                                            SYSCALL/SYSRET
CPU 4: Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @ 2.40GHz (6002.2 bogomips)
      Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT,                                                                            SYSCALL/SYSRET
CPU 5: Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @ 2.40GHz (6002.2 bogomips)
      Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT,                                                                            SYSCALL/SYSRET
CPU 6: Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @ 2.40GHz (6002.2 bogomips)
      Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT,                                                                            SYSCALL/SYSRET
CPU 7: Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @ 2.40GHz (6002.2 bogomips)
      Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT,                                                                            SYSCALL/SYSRET
22:03:50 up 45 min,  2 users,  load average: 6.57, 5.95, 4.49; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Fri Jul 30 2010 22:03:50 - 22:31:46
8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables    10318501.2 lps (10.2 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                   2313.6 MWIPS (10.3 s, 7 samples)
Execl Throughput                            1661.1 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       248388.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          64700.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       718396.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                            342338.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                89289.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                            4724.1 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                4217.0 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                1590.7 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                      343945.7 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values             BASELINE    RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables       116700.0 10318501.2 884.2
Double-Precision Whetstone                      55.0    2313.6 420.7
Execl Throughput                               43.0    1661.1 386.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       3960.0    248388.2 627.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          1655.0    64700.1 390.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       5800.0    718396.1 1238.6
Pipe Throughput                            12440.0    342338.7 275.2
Pipe-based Context Switching                4000.0    89289.3 223.2
Process Creation                               126.0    4724.1 374.9
Shell Scripts (1 concurrent)                   42.4    4217.0 994.6
Shell Scripts (8 concurrent)                   6.0    1590.7 2651.2
System Call Overhead                         15000.0    343945.7 229.3
                                                               ========
System Benchmarks Index Score                                        539.5

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Fri Jul 30 2010 22:31:46 - 23:00:06
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables    91174618.3 lps (10.1 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                   18355.1 MWIPS (10.3 s, 7 samples)
Execl Throughput                            11379.1 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       172626.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          45898.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       493775.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                            2225487.7 lps (10.1 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                726554.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                            29001.4 lps (30.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                18155.2 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                2998.9 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                      2373006.8 lps (10.1 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values             BASELINE    RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables       116700.0 91174618.3 7812.7
Double-Precision Whetstone                      55.0    18355.1 3337.3
Execl Throughput                               43.0    11379.1 2646.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       3960.0    172626.7 435.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          1655.0    45898.4 277.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       5800.0    493775.7 851.3
Pipe Throughput                            12440.0 2225487.7 1789.0
Pipe-based Context Switching                4000.0    726554.9 1816.4
Process Creation                               126.0    29001.4 2301.7
Shell Scripts (1 concurrent)                   42.4    18155.2 4281.9
Shell Scripts (8 concurrent)                   6.0    2998.9 4998.2
System Call Overhead                         15000.0 2373006.8 1582.0
                                                               ========
System Benchmarks Index Score                                     1867.4

这个得分怎么样？有没有对比成绩的地方?

作者: cnx 时间: 2010-7-31 11:10
还行。

作者: Globalization 时间: 2010-7-31 11:10
真不错

作者: tubos 时间: 2010-7-31 11:11
对了，我这个看怎么是64位的系统呢

我记得我安装的是32位的呢

作者: wowenwen 时间: 2010-7-31 11:14
竞猜游戏！这是哪家的？

作者: tubos 时间: 2010-7-31 11:17
你们猜你们猜~~~

作者: sunday 时间: 2010-7-31 11:19
thrustvps

作者: wowenwen 时间: 2010-7-31 11:19

原帖由 sunday 于 2010-7-31 11:19 发表
thrustvps

thrustvps 没这么高的！而且是2cpu

作者: tubos 时间: 2010-7-31 11:21
这个是高端VPS，比一般的低端独服要好多了

谁上个同分数对比呀~

作者: sunday 时间: 2010-7-31 11:21

原帖由 wowenwen 于 2010-7-31 11:19 发表

thrustvps 没这么高的！而且是2cpu

有的，有些母鸡是给8核 5620的，而且tubos应该不是买套餐1，可能是买2号套餐左右，给8核心好正常

作者: sunday 时间: 2010-7-31 11:21
tubos

是不是 thrustvps 啊？

作者: tubos 时间: 2010-7-31 11:22

原帖由 sunday 于 2010-7-31 11:21 发表

有的，有些母鸡是给8核 5620的，而且tubos应该不是买套餐1，可能是买2号套餐左右，给8核心好正常

不是ONE MAN的~~~

作者: geyunbing 时间: 2010-7-31 11:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sunday 时间: 2010-7-31 11:22

猜错了。。。飘过

作者: tubos 时间: 2010-7-31 11:23
求测试对比求测试对比~~~

作者: wowenwen 时间: 2010-7-31 11:24

原帖由 tubos 于 2010-7-31 11:23 发表
求测试对比求测试对比~~~

先告诉哪里的！

作者: wowenwen 时间: 2010-7-31 11:25
先说多少银子吧？

作者: tubos 时间: 2010-7-31 11:26

原帖由 wowenwen 于 2010-7-31 11:24 发表

先告诉哪里的！

这么快就说出来就没意思了~而且大家都知道~~肯定都恍然大悟的感觉

作者: tubos 时间: 2010-7-31 11:26
70多刀~
配置超豪华。。。比我电脑硬盘都大

作者: sunday 时间: 2010-7-31 11:26
给你一个 I5 750的做对比吧，4核心的I5 750

(, 下载次数: 6)

(, 下载次数: 5)

作者: tubos 时间: 2010-7-31 11:28

原帖由 sunday 于 2010-7-31 11:26 发表
给你一个 I5 750的做对比吧，4核心的I5 750

6657

6658

I5的单核得分很强啊~~总分为什么才2000多？

这个也是VPS？

作者: sunday 时间: 2010-7-31 11:28

原帖由 tubos 于 2010-7-31 11:26 发表
70多刀~
配置超豪华。。。比我电脑硬盘都大

70多刀的vps。。。这不折腾么

流量给多少T

[ 本帖最后由 sunday 于 2010-7-31 11:30 编辑 ]

作者: tubos 时间: 2010-7-31 11:29

原帖由 sunday 于 2010-7-31 11:28 发表

70多刀的vps。。。真不折腾么

流量给多少T

基本够用，比较稳定。考虑一些附件用图床，也够了

作者: vowanson 时间: 2010-7-31 11:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sunday 时间: 2010-7-31 11:29

原帖由 tubos 于 2010-7-31 11:28 发表

I5的单核得分很强啊~~总分为什么才2000多？

这个也是VPS？

不知道，你的单核500多分，8核心，总分不也1900左右么

多核心大概就是单核*核心数*50% 差不多这样

作者: tubos 时间: 2010-7-31 11:30

原帖由 vowanson 于 2010-7-31 11:29 发表
是openvz的还是xen的？

openvz跑分数就是很高的。不知道系统负载怎么样的、?

XEN的~

作者: tubos 时间: 2010-7-31 11:31

原帖由 sunday 于 2010-7-31 11:28 发表

70多刀的vps。。。这不折腾么

流量给多少T

2.5T 貌似最近有活动能升级到5T 我去联系客服问问

作者: Cat 时间: 2010-7-31 11:31
标题: 回复 26# 的帖子
噢.流量也不错!!

70刀..比pv的好了

作者: wowenwen 时间: 2010-7-31 11:32

原帖由 tubos 于 2010-7-31 11:30 发表

XEN的~

关注你！有钱人！

作者: tubos 时间: 2010-7-31 11:33

原帖由 wowenwen 于 2010-7-31 11:32 发表

关注你！有钱人！

与其买个低端独服，不如弄个高端VPS了~~性能还真不差的说~况且咱是资源大户，绝对不吃亏

作者: wowenwen 时间: 2010-7-31 11:34

原帖由 tubos 于 2010-7-31 11:33 发表

与其买个低端独服，不如弄个高端VPS了~~性能还真不差的说~况且咱是资源大户，绝对不吃亏

不错不错！一定要告诉我哪家的！

作者: Cat 时间: 2010-7-31 11:34
标题: 回复 30# 的帖子
公布网址

准备关注

作者: sunday 时间: 2010-7-31 11:34

原帖由 tubos 于 2010-7-31 11:33 发表

与其买个低端独服，不如弄个高端VPS了~~性能还真不差的说~况且咱是资源大户，绝对不吃亏

希望这个不会再次成为你的悲剧

作者: sunday 时间: 2010-7-31 11:35
求公布，但是我会远离跟tubos同公司的vps，万一运气不好分配到跟他同母鸡，那就是悲剧了

作者: tubos 时间: 2010-7-31 11:37

原帖由 Cat 于 2010-7-31 11:34 发表
公布网址

准备关注

。。。其实，就是PV的，不过是他们家的新产品，PLUS 3。。。。。。打完折扣也就是。。。70多刀

一会把站放上去

作者: wowenwen 时间: 2010-7-31 11:37

原帖由 sunday 于 2010-7-31 11:35 发表
求公布，但是我会远离跟tubos同公司的vps，万一运气不好分配到跟他同母鸡，那就是悲剧了

作者: tubos 时间: 2010-7-31 11:38

原帖由 sunday 于 2010-7-31 11:35 发表
求公布，但是我会远离跟tubos同公司的vps，万一运气不好分配到跟他同母鸡，那就是悲剧了

XEN的，不会出资源的问题

另外我的网站已经全面改版，附件都砍掉一部分了

每天稳定在70G-80G左右~~

作者: wowenwen 时间: 2010-7-31 11:39
pv这会可要保你！！把你的站能搞定他们的业务量会提高一大块！！

作者: sunday 时间: 2010-7-31 11:40

原帖由 tubos 于 2010-7-31 11:38 发表

XEN的，不会出资源的问题

另外我的网站已经全面改版，附件都砍掉一部分了

每天稳定在70G-80G左右~~

那就不错了，一天80G 还不算太变态了

作者: tubos 时间: 2010-7-31 11:42

原帖由 wowenwen 于 2010-7-31 11:39 发表
pv这会可要保你！！把你的站能搞定他们的业务量会提高一大块！！

从美国机房辗转了一圈

这一年不容易啊
GD DH 84 directspace FDC steadcom 2HOST PV，最终还是落脚PV了，起码来说稳定就行了

作者: sunday 时间: 2010-7-31 11:42
80G

按照你网站活跃时间 16小时算，一小时是5G 左右，这样再除以3600秒，那大概带宽占用10～15Mbps

那还行，一台母鸡卖7-8个你这样的高端客户，他们就赚了

作者: sunday 时间: 2010-7-31 11:43

原帖由 tubos 于 2010-7-31 11:42 发表

从美国机房辗转了一圈

这一年不容易啊
GD DH 84 directspace FDC steadcom 2HOST PV，最终还是落脚PV了，起码来说稳定就行了

漏了 HostaTree

作者: tubos 时间: 2010-7-31 11:44

原帖由 sunday 于 2010-7-31 11:43 发表

漏了 HostaTree

到手上还没热乎就没了~

作者: wowenwen 时间: 2010-7-31 11:44

原帖由 sunday 于 2010-7-31 11:43 发表

漏了 HostaTree

哪壶不开提哪壶

作者: 茶几 时间: 2010-7-31 11:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: diib 时间: 2010-7-31 11:57

原帖由 sunday 于 2010-7-31 11:43 发表

漏了 HostaTree

作者: qiqi13245 时间: 2010-7-31 13:24
pv

作者: hx 时间: 2010-7-31 13:34
楼主不和pv谈折扣，真是亏大了。

作者: tubos 时间: 2010-7-31 13:41

原帖由 hx 于 2010-7-31 13:34 发表
楼主不和pv谈折扣，真是亏大了。

正在谈，他们最近好像有个双倍流量的什么的

正在争取

作者: mayi1208 时间: 2010-7-31 14:13
123，折后不到5美元的机子。
Benchmark Run: Mon Jul 26 2010 13:27:55 - 13:57:18
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables    10529336.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                   2067.3 MWIPS (10.4 s, 7 samples)
Execl Throughput                            2917.5 lps (29.5 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       367384.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks       116125.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       824337.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                            792170.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                44925.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                            9035.9 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                3673.4 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   771.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                      615395.5 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values             BASELINE    RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables       116700.0 10529336.6 902.3
Double-Precision Whetstone                      55.0    2067.3 375.9
Execl Throughput                               43.0    2917.5 678.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       3960.0    367384.1 927.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          1655.0    116125.1 701.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       5800.0    824337.0 1421.3
Pipe Throughput                            12440.0    792170.4 636.8
Pipe-based Context Switching                4000.0    44925.0 112.3
Process Creation                               126.0    9035.9 717.1
Shell Scripts (1 concurrent)                   42.4    3673.4 866.4
Shell Scripts (8 concurrent)                   6.0       771.5 1285.9
System Call Overhead                         15000.0    615395.5 410.3
                                                               ========
System Benchmarks Index Score                                        643.0

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Jul 26 2010 13:57:18 - 14:27:44
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables    20773644.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                   4177.3 MWIPS (10.3 s, 7 samples)
Execl Throughput                            4311.6 lps (29.5 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       368913.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          86775.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       620338.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                            1556149.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                380445.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                            16045.0 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                5437.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   804.0 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                      1109142.7 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values             BASELINE    RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables       116700.0 20773644.0 1780.1
Double-Precision Whetstone                      55.0    4177.3 759.5
Execl Throughput                               43.0    4311.6 1002.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       3960.0    368913.4 931.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          1655.0    86775.0 524.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       5800.0    620338.8 1069.5
Pipe Throughput                            12440.0 1556149.4 1250.9
Pipe-based Context Switching                4000.0    380445.7 951.1
Process Creation                               126.0    16045.0 1273.4
Shell Scripts (1 concurrent)                   42.4    5437.5 1282.4
Shell Scripts (8 concurrent)                   6.0       804.0 1339.9
System Call Overhead                         15000.0 1109142.7 739.4
                                                               ========
System Benchmarks Index Score                                     1026.2

VPS是256内存，512突发的， 10G硬盘，1000G流量，OPENVZ的

作者: tubos 时间: 2010-7-31 14:17

原帖由 mayi1208 于 2010-7-31 14:13 发表
123，折后不到5美元的机子。
Benchmark Run: Mon Jul 26 2010 13:27:55 - 13:57:18
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 10529336.6 lps (10.0 s, 7 ...

OPENVZ的比XEN分高吧~~

另外123现在还很空虚，需要我们大家去入住嘿嘿

作者: lxfy 时间: 2010-7-31 14:23
祝福tubos可以稳定安家

作者: ramonde 时间: 2010-7-31 18:47
为什么我的256M内存，突发384M的OpenVZ的VPS就能跑800多分，只给我一个核哦？
就是线路不行，用的SingleHop

[ 本帖最后由 ramonde 于 2010-7-31 18:50 编辑 ]

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://d.168530.xyz/)